赛季后半程，前锋在进攻中的角色不再只是终结点。决赛第106分钟，费兰·托雷斯打进制胜球，但这粒进球的起点是佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡。前锋先做墙、再由后排插上的模式，在淘汰赛阶段被反复使用，原因很直接：防线体能下降后更难处理二点球，而做墙配合恰好把防守注意力引向第一落点。这套打法对无球跑动和背身护球提出更高要求，也让"谁来做墙"成为教练组排兵时的新问题。
一、做墙动作的战术起点
做墙的第一步不是传球，而是前锋主动把身体卡在防守者与球之间。第106分钟那次进攻，威廉姆斯在边路争顶时已经吸引了阿根廷中卫的注意力，费兰随后插进后点，起脚位置落在两名中卫之间的空当。这种跑位靠的是对落点的提前判断，而非单纯的速度。
背身做墙最怕防守者贴身干扰。前锋若在接球前就被顶住重心，做球方向会偏向边线，后续插上的队友只能沿边路推进，进攻宽度被压缩。因此后半程球队更强调接球瞬间的侧身角度，用肩部隔开防守者，把球做向中路而不是边路。
做墙本身不产生射门，却决定下一脚球的质量。前锋把球做给谁、做得多快、做向哪个方向，直接影响后排插上的时机。波罗在右路的传中之所以能找到威廉姆斯，正是因为此前的中路做墙把阿根廷防线拉向左侧，右路因此出现空间。
二、后排插上的时机错位
后排插上的威胁来自时间差，而非人数优势。费兰插进后点时，阿根廷中卫还在处理威廉姆斯的摆渡，没人跟住从第二线启动的球员。这种错位在加时赛尤其明显，因为防守球员的转身和回追速度都在下降。插上球员往往不是从最靠前的位置启动，而是从中场线附近后插。
插上过早反而会破坏配合。如果后排球员在第一落点形成之前就冲进禁区，防守者会提前收缩，做墙球员的做球空间随之消失。因此教练组更倾向于让插上球员晚半拍启动，B体育等做球动作完成后再加速。这半拍延迟对预判能力要求很高，判断失误就会变成无效跑动。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，其中多次进球来自类似的二点包抄。这类进球的共同点是第一落点由队友争下，萨卡从侧翼后插完成终结。相比持球突破，后插上更依赖对防守空隙的观察，也更容易在对抗中保持成功率。
三、防守端应对做墙的调整
防守方对付做墙配合的第一反应是切断做球路线，而不是盯死做墙的前锋。威廉姆斯在边路争顶时，阿根廷的后腰本应回撤到中卫身前，封锁费兰插上的通道，但实际站位被第一落点吸引，中路出现空当。后半程比赛中，防守球队开始安排一名中场专门盯防插上球员。
另一种应对是让中卫提前上抢，在球到达做墙球员之前完成破坏。这种做法能打乱配合节奏，风险在于中卫离开禁区后，身后空间会被利用。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，门将奥兰多·吉尔的关键扑救掩盖了防线多次被做墙配合打穿的事实。中卫上抢一旦失败，只能靠门将补救。
防守调整的代价还体现在体能分配上。盯防插上球员需要中场反复往返，到了加时赛阶段，这种消耗会直接转化为跑动能力的下降。决赛中阿根廷在第106分钟丢球，正是防线在长时间高压之后出现了盯人松动。做墙配合的可怕之处在于它能让防守方在反复应对中逐渐失去位置感。
四、替补前锋在这一体系中的角色
费兰第62分钟才出场，却打进了全场唯一进球，这个时间点本身就说明了替补前锋在做墙体系中的特殊价值。首发前锋在60分钟后体能下降，背身护球的稳定性降低，而替补前锋刚上场时对抗更充沛，能更坚决地完成做墙动作。教练组把他放在这个时间点出场，目的就是让他承担第一落点的争夺。
替补前锋的另一个优势是对手防线的适应问题。防守球员已经习惯了首发前锋的跑位习惯，换人之后需要重新调整盯人分工，这短暂的混乱往往就是配合的窗口。费兰插进后点时，阿根廷的防线还没完成对位调整，这半拍空隙足够他完成起脚。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平比分，同样是后段出场球员在禁区内完成终结的例子。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，说明前锋在禁区内的跑位质量可以直接转化为进球数。做墙体系并不排斥个人能力，它只是把发挥点从持球推进转移到了无球跑位和第一落点争夺上。
后半程比赛中，前锋做墙配合的演变方向是把更多决策权交给第一落点的争夺者。谁能在背身状态下稳住球、把球做向正确方向，谁就能决定进攻的走向。这对前锋的要求从"能进球"扩展到了"能让队友进球"。
对防守方来说，应对做墙配合的难度会随着比赛时间推移而上升，因为盯人纪律和回追速度都在下降。西班牙整届赛事只丢一球，防线在应对二点球时的站位纪律是其中关键的一环。
