本届世界杯摩洛哥的防线站位里，库利巴利有一个很明显的习惯：只要球转到对手的左边路，他就会从右中卫的位置往中路收，把原本该由他盯的边中结合部让给回追的队友。这个动作在对阵加拿大的十六强战中反复出现，奥纳希两次从中路插入禁区完成破门，恰恰发生在库利巴利还没完成内收、而边路保护又没有落位的瞬间。他不是不知道该守哪里，而是摩洛哥的整体防守要求他在两个危险区域之间做一次快速的优先级排序。
一、内收不是失位，而是补另一处更大的空当
摩洛哥的中场在由攻转守时回撤速度并不快，两名边前卫一旦压上去参与进攻，中路就会留下一条从禁区弧顶延伸到中圈的空带。库利巴利内收的第一目的，是先堵住这条空带，让对手没法在中路直接起脚或者直塞。
这个选择在阵地防守里通常没问题，因为对手推进到边路时速度已经被拖慢，摩洛哥的边后卫有足够时间回位。但一旦丢球发生在自己半场，情况就完全不同，库利巴利刚内收，B体育平台边路身后就出现了一条可以直插的通道，而回追的边后卫往往落后进攻球员一步。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的那粒进球，就是摩洛哥自己在类似结构里打进对手的一球。开场阶段防守方还没完成站位，中路和边中结合部同时处于真空，进攻方只需要一次直插打穿两道线。库利巴利内收之后留下的，正是同类区域。
二、边中结合部的保护依赖谁先到位
所谓边中结合部，指的是边后卫与中卫之间的那块斜向区域，进攻方在这里既可以内切射门，也可以下底传中。库利巴利内收时，这块区域名义上交给了右侧中场或者回防的边前卫，但两人的到位时间差是保护能否成立的关键。
摩洛哥的右中场在防守时经常要兼顾中路拦截，一旦他被对手的横向传递吸引到中路，边中结合部就只有库利巴利一个人能够覆盖。此时他如果选择回到边路，中路又会被对手的插上球员利用，这种两难在对加拿大的比赛中被反复放大。
奥纳希两次破门都不是靠单纯的边路突破，而是从边中结合部的斜向插上。第一次他接到传球时，库利巴利刚刚内收准备补中路，第二次他插上的时机更晚，库利巴利已经回到中路，但边路的队友没能及时封住内切线路。两次都说明，这块区域的保护不是一个人能完成的。
三、换一种进攻方式，内收的代价就会被放大
如果对手在边路只是传中，库利巴利内收的风险并不大，因为传中球的落点通常在他和门将都能控制的范围。但如果对手选择低平球倒三角回敲，内收后的库利巴利就必须先转身再回追，这几步的差距往往就是射门空间。
对加拿大的比赛中，摩洛哥的失球都来自这种斜向的传递配合，而不是高球传中。这说明库利巴利内收的代价取决于对手用哪种方式处理边路球权，一旦对手放弃传中改打地面渗透，他回撤的路线就会变得非常被动。
同样的情况也出现在摩洛哥对阵荷兰的比赛中，加克波曾取得领先进球，那次进攻同样是利用边中结合部的空当完成终结。荷兰并没有在边路做过多的传中尝试，而是先把球送到斜向区域，再让插上球员完成射门，这种打法正好命中库利巴利内收之后的空白。
四、他的内收也和摩洛哥防线的整体高度有关
摩洛哥的防线在本届赛事里整体压得比较靠前，中卫需要频繁应对对手打身后的直塞球。库利巴利内收，一部分原因也是为了提前站在直塞线路上，用身体把对手的中路渗透挡住，而把边路交给更有速度的队友去追。
这种分工在防线前提时有效，因为后卫线离门将近，回追距离短，出错也还有补救空间。但一旦摩洛哥退到禁区前沿防守，库利巴利还保持内收的习惯，就会让边中结合部多出一块无人区，对手的斜插球员可以在这里完成接球转身。
巴拉圭在点球大战中淘汰德国，靠的也是类似的边中结合部利用，奥兰多·吉尔在门前的表现固然关键，但巴拉圭能把比赛拖到点球，前提是他们的斜向进攻持续给德国防线制造位置混乱。库利巴利的内收本质上是在这种混乱里做选择，而不是单纯的技术失误。
所以库利巴利频繁内收，并不是他读不懂边路的危险，而是摩洛哥的防线结构把中路的优先级排在了边路之前。他的选择在多数回合里是对的，只有在对手放弃传中、改打斜向渗透时，这块区域才会真正暴露。
这也解释了为什么摩洛哥的失球往往集中在少数几个回合里，而不是被持续压制。只要对手的进攻方式贴近他们的防守习惯，库利巴利的内收就不会被惩罚；一旦对手坚持斜向传递和后排插上，这块边中结合部就会成为最需要补上的地方。
