河南队本赛季在中超尝试让前锋回撤到中场接球，用伪九号把对方中卫从禁区里拉出来，为身后插上的中场球员腾出纵向通道。这套思路在中超并不主流，多数球队仍习惯让中锋钉在两名中卫之间，靠边路传中和二次进攻制造威胁。河南队宁可牺牲禁区内的支点，也要把推进任务从后腰脚下转移到回撤前锋身上。代价是接球质量、转身速度和队友跑位时机都必须对得上，链条上任何一环慢半拍，通道还没形成，球权就已经丢了。
一、回撤点选在中卫与后腰之间
河南队让前锋落到对方两名中卫与后腰之间的空当，大致是中圈往前十米左右的区域。这个位置背身接球时身后有空间转身，一旦中卫跟出来，禁区弧顶一带就会出现短暂空缺，中场球员可以从肋部斜插进去。落点选得准，一次接球就能把对方两条线拉开。
但中超多数后腰的防守习惯是盯人而非守区域，回撤前锋一旦站住位置，B体育很快会有后腰贴身纠缠。河南队因此要求前锋尽量一脚出球，把球做给侧面插上的队友，而不是自己带球转身。这考验的是接球前的观察和身体朝向，慢一步就会被断。
如果回撤位置太深，接近本方中圈，对方后腰就不必跟出来，通道自然消失，前锋反而把自己变成了一个多余的中场。河南队有几场比赛正是因为回撤过深，前场只剩边路球员单打，禁区里没人接应传中，进攻回合常常以远射收场。
二、前插时机取决于中场敢不敢提前启动
通道能不能被利用，关键不在前锋，而在中场球员什么时候迈出第一步。河南队负责前插的通常是偏进攻的那名中场，他需要在回撤前锋接球的一瞬间就开始跑，而不是等球传出来再动。这个时间差往往只有半秒到一秒，晚一点对方中卫就回位了。
提前启动的风险同样明显。一旦前锋没能把球拿住，对方断球后直接面对的就是河南队空虚的中路，边后卫来不及回收，中卫被迫上抢，防线瞬间被撕开。河南队本赛季多次在丢球后被打反击，正是因为前插的中场还没有跑回来。
因此这套打法对中场球员的往返能力要求很高，他需要在九十分钟里反复完成前插和回追。河南队在使用伪九号的比赛中，下半场常出现中场跑动下降、前插次数减少的情况，通道随之难打通，进攻又回到边路起球的老路。
三、中卫跟与不跟都是一道选择题
河南队这套打法能不能奏效，很大程度上取决于对方中卫愿不愿意跟出来。如果对方中卫选择留在禁区里不动，回撤前锋就只能在无人干扰下接球，但同时也失去了把中卫拉出禁区的意义。这时河南队需要的是前锋自己转身向前，利用对方后腰和中卫之间的空当推进。
现实是，中超多数中卫遇到回撤前锋时倾向于跟防，因为不跟出去就等于让对方轻松转身。可一旦跟出来，禁区里就只剩一名中卫盯防河南队插上的中场，防守人数处于劣势。河南队正是利用这一点，在几场比赛里通过中场球员后点包抄取得进球。
但跟进的中卫一旦判断准确，抢在回撤前锋之前把球破坏，河南队的进攻就会断在中圈附近。这种丢球位置对河南队非常危险，此时边后卫已经压上，中场球员正在前插，整条防线处在最松散的状态。因此伪九号的效果，某种程度是在跟对方中卫的判断速度做博弈。
四、边路球员的跑位被连带改写
伪九号的存在会改变边路球员的进攻方式。传统中锋在场时，边锋的任务是突破到底线传中；而回撤前锋把中卫拉出禁区后，边锋面对的往往是补防过来的后腰或边后卫，内切射门的空间反而更大。河南队本赛季边路球员内切后的射门次数有所增加，与这套打法的牵制作用直接相关。
与此同时，边路球员也需要承担更多回防任务。因为回撤前锋不在禁区里，一旦进攻被断，河南队前场没有第一道拦截点，对方可以从容地从后场组织反击。河南队的边锋因此被要求更多回收到中场位置，这又进一步削弱了他们在进攻端的体能储备。
这套打法对边后卫的插上时机要求同样严格。边后卫如果压得太早，会和中场前插的队友挤在同一条线路上；压得太晚，又赶不上传中落点。河南队有几场比赛的边路进攻之所以显得别扭，正是因为边后卫和中场球员对同一片空间的理解没有统一。
河南队使用伪九号的比赛，往往呈现出两极分化的场面。前二十分钟如果回撤接球顺畅、中场前插及时，河南队能连续制造威胁；一旦对方适应了节奏，收紧中圈附近的防守，河南队的推进就会变得困难，球权丢得也更快。
这套打法本身没有先进落后之分，问题在于河南队有没有配置合适的球员去执行它。回撤前锋需要背身拿球稳、出球快，前插的中场需要判断准、往返能力强，边路球员需要兼顾进攻和回防。任何一环跟不上，伪九号带来的通道就会被对方堵死，河南队的进攻反而比传统踢法更加低效。
